Donald Trump se mantém na corrida pela presidência dos EUA

Ontem, a Suprema Corte dos Estados Unidos (EUA) reverteu por unanimidade uma decisão judicial do Colorado que proibia o ex-presidente Donald Trump de participar das primárias presidenciais republicanas no estado. A proibição estava fundamentada em uma disposição da Constituição dos EUA sobre insurreição.

Com essa decisão, nenhum outro estado poderá impedir Trump, ou qualquer outro candidato, de participar de uma eleição presidencial ou para o Congresso invocando a cláusula de insurreição da Constituição.

A Seção 3 da 14ª Emenda, aprovada após a Guerra Civil, estipula que “nenhuma pessoa” pode ocupar um cargo federal se anteriormente tiver “se envolvido em insurreição ou rebelião” contra os EUA.

Donald Trump

O Colorado foi o primeiro de três estados a bloquear Trump de participar das primárias por causa de sua suposta incitação ao motim de 6 de janeiro de 2021 no Capitólio, que interrompeu a confirmação da vitória do presidente Joe Biden no Colégio Eleitoral.

A Suprema Corte concluiu que os estados têm o poder de desqualificar pessoas para cargos estaduais, mas não para cargos federais, como a Presidência, de acordo com a Constituição.

A decisão não julgou se Trump esteve envolvido em uma insurreição, como decidiu o tribunal do Colorado.

Trump comemorou a decisão como uma “GRANDE VITÓRIA PARA A AMÉRICA!!” em uma postagem no Truth Social. Ele comentou mais tarde que os eleitores têm o poder de retirar alguém da corrida, não os tribunais, e elogiou a decisão da Suprema Corte.

Decepção de alguns

No entanto, alguns expressaram decepção com a decisão. A secretária de Estado do Colorado, Jena Griswold, expressou desapontamento e afirmou que os estados devem ter o direito de barrar insurrecionistas. O presidente do grupo de defesa Citizens for Responsibility and Ethics em Washington criticou a decisão, destacando que não inocentava Trump e que a responsabilidade agora recai sobre o povo americano.

A decisão da Suprema Corte não foi uma surpresa, dada a postura cética dos juízes durante os argumentos orais do caso em fevereiro.

(Com Agências Internacionais).