Empresas
Guerra das Pizzas: Justiça proíbe uso de "Bis" por franquia
Decisão judicial pode servir como base para julgar processos semelhantes no futuro.
Recentemente, um processo que tramitava na Justiça Federal veio a público e o resultado da ação rapidamente viralizou na web. Trata-se de um caso envolvendo uma franquia de pizzarias localizada na cidade catarinense de Balneário Camboriú, que tentava apelar contra uma decisão do INPI (Instituto Nacional de Propriedade Industrial).
Basicamente, tudo teria sido motivado quando o órgão negou à empresa o registro da marca “Hand Bis”, por conta de uma decisão que definia que não seria possível uma coexistência com a famosa empresa de chocolates que já se chama “Bis“, de posse da companhia Mondelez Brasil.
Afinal, quem poderá usar a marca “Bis”?
Conforme o entendimento da 3ª Vara Federal de Itajaí–SC, a referida ação movida pela pizzaria é improcedente, mas isso ainda pode ser modificado mediante recurso no TRF-4 (Tribunal Regional Federal da 4ª Região). O magistrado que julgou a querela em primeira instância se chama juiz Charles Jacob Giacomini e fez importantes alegações.
De acordo com ele, existe a possibilidade de haver confusões entre ambas as marcas, e isso não permite que elas operem no mesmo setor de atuação, que no caso é o de “insumos alimentícios“, usando o nome “Bis“. A sentença final foi proferida no dia 13/02, terça-feira (processo n.º 5012554-65.2022.4.04.7208).
No texto explicativo, o togado utilizou-se de uma decisão anterior para fundamentar seu entendimento, que, por sua vez, é oriunda de março do ano passado (2023), na qual já havia negado à mesma autora o usufruto da marca “Pizza Bis“.
No referido processo, o funcionário público pontuou que o registro é condicionado à demonstração de ausência de possibilidade de confusão ao consumidor. Porém, o empreendimento requerente afirma que o nome é apenas uma expressão evocativa que se vale de uma palavra de senso comum.
“No entanto, o STJ [Superior Tribunal de Justiça] já firmou posicionamento de que, cumulativamente, deve ser provado que as partes não possuem o mesmo público-alvo e a similitude entre as marcas não causa confusão entre os consumidores”, concluiu o juiz.

-
Cotidiano12 horas atrás
Como pintar a casa sem sujeira: técnica do papelão ganha adeptos nas redes sociais
-
Economia11 horas atrás
Pix passa por transformação: 8 milhões de chaves serão desativadas
-
Bancos1 dia atrás
‘Golpe da mão fantasma’: conheça essa nova ameaça digital e saiba como se proteger
-
Tecnologia2 dias atrás
Spotify anuncia aumento na assinatura em vários países
-
Mercado de Trabalho1 dia atrás
Cancelamento da contribuição sindical pela internet é aprovado pelos deputados
-
Curiosidades1 dia atrás
Família milionária transforma céu em caixa eletrônico ao fazer chover R$ 27 mil
-
Curiosidades2 dias atrás
Agricultor encontra bilhões em OURO, mas não leva nem 1 centavo; veja com quem ficou
-
Economia1 dia atrás
Saiba em quais estados estão os m² mais caros do Brasil [ranking]