Política
STF decide que orçamento secreto é inconstitucional; Veja os detalhes
A decisão se deu na segunda-feira (19), após uma votação apertada. Veja quem foi a favor e quem foi contra a medida.
O Supremo Tribunal Federal votou, na última segunda-feira (19), sobre a constitucionalidade do orçamento secreto, e foi tomada uma decisão após uma votação apertada, com seis votos contra e cinco a favor da medida.
Sendo assim, após o voto de Ricardo Lewandowski, o orçamento secreto se tornou inconstitucional. De acordo com Lewandowski, há muitos vícios nas ações de quem utiliza essa medida.
“Ainda que reconheça avanços alcançados com a resolução 3 de 2022, sobretudo por atender a algumas preocupações ventiladas pelos meus pares no curso deste julgamento quanto a maior transparência, proporcionalidade e generalidade das emendas de relator, entendo que os vícios apontados nas ações sob julgamento continuam persistindo, pois a sistemática ainda vigente para a distribuição de verbas afronta normas constitucionais que regem a matéria”, disse ele.
Gilmar mendes foi favorável ao orçamento secreto, pois não considera a execução dos recursos inconstitucional. Além de Gilmar Mendes, André Mendonça, Kássio Nunes Marques, Alexandre de Moraes e Dias Toffoli votaram a favor da medida.
De acordo com Gilmar Mendes,
“Não se deve demonizar o regime de alocação de recursos por emendas parlamentares de relator, que são definidas a partir de acordos políticos em um contexto onde se faz necessário conciliar o conjunto de pleitos de diversos grupos interessados.”
Porém, ele entende que as informações devem ser transparentes.
Quem votou contra o orçamento secreto foi Carmen Lúcia, Edson Fachin, Luís Roberto Barroso, Luiz Fux e Rosa Weber. Rosa Weber, presidente do Supremo Tribunal Federal, justificou seu voto dizendo que a emenda prejudica a distribuição de recursos.
Além disso, a presidente do STF também disse que a medida prejudica a sociedade, que não tem direito de saber onde foi aplicado o dinheiro.
“As emendas do relator, na minha visão, representam uma violação direta do direito de acesso à informação, do primado da transparência e da máxima divulgação dos dados de interesse público. Insere-se um contexto de mitigação do controle social sobre o gasto público e desconstrução dos sistemas de fiscalização e prestação de contas pelos gestores públicos”, disse ela.
-
Tecnologia1 dia atrás
Já conhece o cavalo robô lançado por Elon Musk?
-
Tecnologia2 dias atrás
Proibidos! 5 aparelhos que nunca devem ser ligados na extensão elétrica
-
Criptomoedas2 dias atrás
24 anos de prisão: homem cai em armadilha do WhatsApp e mesmo assim é preso
-
Mundo2 dias atrás
Partiu? 5 países com o melhor equilíbrio entre vida pessoal e trabalho
-
Tecnologia2 dias atrás
Alerta de segurança: golpe de taxa de entrega faz novas vítimas no WhatsApp
-
Economia2 dias atrás
Alô, dona de casa! Saiba como garantir sua aposentadoria do INSS
-
Economia2 dias atrás
Salário mínimo pode chegar a R$ 1.524 e trazer desafios em 2025
-
Tecnologia2 dias atrás
Transforme seu celular Xiaomi com estas 6 configurações importantes